11月16日，法学院研究生第25期明德堂读书会在彭家坪校区圆满举行。读书会由穆永强老师主持，法学院2020级全体研究生参加，读书会研读的论文是余欣老师1997年发表的《敦煌出土契约的违约责任条款初探》。这次的读书会形式新颖，在穆老师的主持下，全体与会研究生不仅深入学习、交流、探讨了余欣老师《敦煌出土契约的违规条款初探》一文，还同时对比研读了厦门大学杨际平老师在1999年发表的《也谈敦煌出土契约中的违约责任条款——兼与余欣同志商榷》。穆老师带领同学们在两位学术界前辈的学术商榷中汲取学术营养。

余欣老师在《敦煌出土契约的违规条款初探》一文中勇于开拓学术研究新领域，在上个世纪九十年代就将自己的学术目光集中于当时尚缺乏深入研究的敦煌契约违约责任问题，并从经济法学的视角研究敦煌出土契约。余欣老师围绕着“敦煌契约违约责任条款缺失”的现象展开探讨，并基于敦煌契约中“有理由的缺省”和“非正常的缺失”两种现象分析了违约责任条款缺失现象形成的主要原因：当时敦煌一带民风淳朴，民众遵守契约的意识较强。

而在《也谈敦煌出土契约中的违约责任条款——兼与余欣同志商榷》一文中，杨际平老师用严谨的学术态度详细考究了敦煌出土的契约文书中可以判断是否有违约责任的101件契约，并将这些文书整理汇集成表格，得出“少数几件契约非正常缺失违约责任条款只能视为特例”的结论。通篇文章内容有理有据，不仅根据敦煌出土契约文书，还援引了《唐律》和吐鲁番出土契约等史料。

穆老师带领与会研究生回顾了这场学术前辈有意义的学术探讨，读书会上同学们各抒己见、碰撞出了激烈的思想火花。付秋池同学认为：余欣老师的《敦煌出土契约的违规条款初探》在上个世纪九十年代就敏锐地意思到敦煌出土契约违约责任这一问题研究的重要价值，值得在经济法学和敦煌法学研究领域予以肯定。刘松同学则认为：杨际平老师在面对已有的学术成果时敢于质疑，深入研究原始材料，提出了更具说服力和史料支撑的研究成果，值得我们法科研究生学习。

读书会充满浓厚的学术氛围，最后由穆老师做总结，一方面肯定了余欣老师《敦煌出土契约的违规条款初探》一文在敦煌契约研究中的重要意义，另一方面也高度评价了杨际平老师在《也谈敦煌出土契约中的违约责任条款——兼与乔欣同志商榷》中展现的严谨治学态度，更高度肯定了两位学术前辈在学术商榷中碰撞出的真理之光，给与会研究生坚守严谨学术态度以教诲。本期读书会学习到的中国古代契约史知识和严谨的学术态度给与会研究生以深刻的启示。